Блокчейн — гарант нашей конфиденциальности?

Всю информацию Surfshark взяла из четырех отчетов о прозрачности, опубликованных крупными технологическими компаниями: Apple, Google, Meta и Microsoft. Каждый запрос содержит разное количество учетных записей и может передаваться частично. Однако с каждым годом правоохранительные органы требуют их все больше.

И хотя основная часть связана с уголовными расследованиями, информацию могли передавать и в рамках административных дел. Ожидаемо, но американские власти требуют данные в два раза чаще, чем весь ЕС. Их совместный показатель превышает 60% от общего количества запросов (6 626 040), четверть из которых пришлась на 2021 год.

Компании в свою очередь одобряют примерно 71% правительственных обращений. И что самое удивительное, корпорация Apple, которая называет себя оплотом конфиденциальности, является лидером по предоставлению данных пользователей (около 82% случаев). Но, справедливости ради, к ним и обращаются реже: всего 75 550 раз за 2021 год.

Такое отношение к пользователям давно вызывает негодование у многих. Компании часто подвергаются обвинениям в излишнем сборе данных, незаконной передаче властям или продаже их третьим лицам. При этом люди не имеют точного представления, как именно эти данные используются.

Конфиденциальность — это действительно важный вопрос, потому что в централизованных сервисах хранится очень много личной информации. Они все имеют значительный ряд недостатков: от риска взлома до нарушения прав человека на частную жизнь. И вот тут блокчейн может сыграть важную роль в исправлении ситуации.

С его помощью можно создать безопасный формат хранения, где информация находится на множестве узлов, а также прозрачную систему обмена данными, когда пользователь сможет настроить: кому и что передается. Если это реализовать, то по одному лишь запросу и согласию компании правительства не смогут ничего получить.

Неизвестно, какая будет реакция на такой подход хранения информации, но одно понятно точно: государства не разрешат заниматься разработкой на своей территории без возможности доступа к определенным данным про пользователей. Это видно по тому, как некоторые правительства, в основном американское, требуют от децентрализованных платформ прохождение KYC для всех, не допуская анонимной торговли.

Однако существует несколько вариантов, как могут действовать власти. Например, выпустить закон для всех технологический компаний, запрещающий хранение нужных данных на блокчейне, чтобы иметь постоянный контроль, как и ранее. Или пойти по пути полного запрета на использование криптовалюты и контроля над применением технологии блокчейна, как это сделали в Китае.

Альтернативным решением является разработка таких проектов, которые совмещают в себе безопасность блокчейна и при этом отвечают на запросы правительства, только при соответствующем постановлении суда. Это можно реализовать с помощью смартконтрактов, чтобы минимизировать риски незаконной слежки или коррупции.