Блокчейн — гарант нашої конфіденційності?

Усю інформацію Surfshark взяла з чотирьох звітів про прозорість, які опублікували великі технологічні компанії: Apple, Google, Meta та Microsoft. Кожен запит містить різну кількість облікових записів і може передаватися частково. Однак правоохоронні органи вимагають їх дедалі більше.

 

І хоча основна частина пов’язана з кримінальними розслідуваннями, інформацію могли передавати і щодо адміністративних справ. Очікувано, але американська влада вимагає дані вдвічі частіше, ніж весь ЄС. Їхній спільний показник перевищує 60% від загальної кількості запитів (6 626 040), чверть з яких припала на 2021 рік.

Компанії, у свою чергу, схвалюють приблизно 71% урядових звернень. І що цікаво, корпорація Apple, яка називає себе оплотом конфіденційності, є лідером із надання даних користувачів (близько 82% випадків). Але, по правді кажучи, до них і звертаються рідше: всього 75 550 разів за 2021 рік.

Таке ставлення до користувачів давно багатьох обурює. Компанії часто звинувачують у збиранні надмірної кількості даних, незаконному передаванні їх владі або продажу третім особам. До того ж, люди не завжди розуміють, як ці дані використовуються.

Конфіденційність — це важливе питання, адже в централізованих сервісах зберігається дуже багато особистої інформації. Всі вони мають значну кількість недоліків: від ризику злому до порушення прав людини на приватне життя. І от у виправленні цієї ситуації блокчейн може зарадити.

 

З його допомогою можна створити безпечний формат зберігання, де інформація перебуває на багатьох вузлах, а також прозору систему обміну даними, коли користувач зможе налаштувати: кому і що передає. Якщо це реалізувати, то лише за запитом та згодою компанії уряди не зможуть нічого отримати.

Невідомо, якою буде реакція на такий підхід до зберігання інформації, але зрозуміло, що держави не дозволять займатись розробками на своїй території без можливості доступу до певних даних про користувачів. Це видно з того, як деякі уряди, переважно американський, вимагають від децентралізованих платформ проходження KYC для всіх, не допускаючи анонімної торгівлі.

 

Однак існує декілька варіантів, як може діяти влада. Наприклад, випустити закон для всіх технологічних компаній, що забороняє зберігання потрібних даних на блокчейні, щоб мати постійний контроль, як і раніше. Або піти шляхом повної заборони на використання криптовалюти та контролю над застосуванням технології блокчейну, як це зробили в Китаї.

 

Альтернативним рішенням є розробка таких проєктів, які поєднують безпеку блокчейну і при цьому відповідають на запити уряду лише за відповідної ухвали суду. Це можна реалізувати за допомогою смартконтрактів, щоб мінімізувати ризики незаконного стеження чи корупції.