Chainlink не поддержит форк-ответвления Ethereum на PoW
Чем ближе Merge - тем больше вопросов о том, что делать Ethereum-майнерам, которые, по сути, останутся без работы.
В этой связи, существует два наиболее вероятных направления их применения: это работа с форком Ethereum на алгоритме Proof-of-Work, или перенос своих мощностей на другие блокчейны, работающие на PoW.
Все действующие проекты вынуждены определяться с собственными стратегиями миграции на обновленную сеть Ethereum, из чего следует и их позиция по отношению к тем ответвлениям, которые могут продолжить функционировать на старом алгоритме.
Одним из блокчейнов, который точно не станет работать с PoW-форками, стал Chainlink. Согласно коммюнике на сайте проекта, такое решение в полной мере соответствует общему консенсусу по поводу Merge между Ethereum Foundation и сообществом.
Чтобы защитить конечных пользователей и избежать непредвиденных инцидентов, рекомендовано приостановить работу смарт-контрактов тем Ethereum-разработчикам и командам dApp, которые не уверены в своей стратегии миграции. Это связано с возможными проблемами на уровнях протокола и приложений у dApp, работающих на форках Ethereum, включая PoW-форки.
Chainlink позиционируют себя как крупнейшего провайдера оракулов для поддержки продвинутых смарт-контрактов “на любом блокчейне”. Означает ли такая радикальная позиция по поводу PoW, что “теперь не на любом”? Очень интересно, изменят ли райтеры Chainlink описание проекта на что-то вроде “на любом блокчейне, одобренном Виталиком Бутериным”? Кстати, сам Виталик, хоть и старается сохранять медийную непредвзятость, не скрывает своей точки зрения, что авторы PoW-форков нацелены исключительно на заработок, а не на прогресс индустрии.
Протоколы оракулов жизненно необходимы для DeFi-индустрии, предоставляя блокчейнам достоверно и безопасно актуализировать данные из других сетей при их взаимодействии. Chainlink является не только лидером этой отрасли, но и решает так называемую “проблему оракулов”, которая состоит в рисках возможного злоупотребления оракулом доверием блокчейна к его данным (включая не злонамеренные ошибки или сбои). Например, именно из-за ошибочных данных со стороны оракулов были взломаны некоторые децентрализованные платформы, позволяющие выводить активы по недействительному рыночному курсу.
