Медіаконтент від ШІ: огляд генеративного ЗМІ

Як переконатися, що перед читачем контент, створений людиною?

Якщо ви в курсі останніх досягнень науки і техніки, то, напевно, ваша відповідь – ніяк.

А як бути, якщо мова про повноцінний сайт новин, контент якого створює ШІ?

Отже, одразу хочеться попередити: подібні випадки трапляються. І їх чимало, якщо вірити даним NewsGuard, що займається моніторингом та аналізом діяльності засобів масової інформації.

Ще у травні цього року було ідентифіковано 49 таких ресурсів. Але до липня їх кількість зросла до 347. Ба більше, вони охоплюють різні мовні групи. ШІ-контент представлений 13 мовами, зокрема англійською, арабською, китайською, чеською, індонезійською, італійською, корейською, португальською, тагальською, тайською та турецькою.

Одні містять порівняно адекватний контент, нехай він і здається безладною тарабарщиною. Інші – небезпечніші, оскільки поширюють недостовірну чи відверто хибну інформацію. У найгіршому випадку трапляються дипфейки, згенеровані штучним інтелектом. Яскравий тому приклад – нещодавній скандал з вибухом біля будівлі Пентагону у Вашингтоні.

Справа в тому, що ніякого вибуху ніколи не було, а фахівці стверджують, що знімок було створено за допомогою цифрових технологій.

Звернемося до iBusiness Day. Ресурс не зовсім тривіальний: тут відкривається дивовижний світ ШІ-тарабарщини, опублікованої під виглядом новин.

Варто лише зайти на сайт — і одразу стає очевидно: тут діється щось недобре. Звісно, можна припустити, що контент-менеджер неймовірно лінивий або просто затятий кавоман, який читає The New York Times за чашкою ароматного напою. Інакше як пояснити, для чого використовувати абсолютно ідентичні обкладинки для оформлення принципово різних статей.

Як ілюстрацію до ШІ-тексту наведемо публікацію ashutoshbhattacharya94 з інтригуючим заголовком. «Керівництво розуміння відмінностей між списком і кортежем у Python» одразу демонструє читачеві помилкову граматичну конструкцію.

Ми почали читати нейронісенітницю. Виявилося, що стаття складається з 13 підпунктів, що є невеликими абзацами з безладною інформацією та безліччю повторів. Феєричні помилки тут також присутні. Текст містить не лише граматичні огріхи, що якнайкраще передає розділ «Висновок».

Докладно виклавши, у чому полягає принципова відмінність кортежів від списків, «автор» дійшов такого висновку: «Ми розглянемо, у чому різниця між списком і кортежем. У цій статті проведено порівняння та аналіз двох поширених структур даних Python: списків і кортежів. Розуміння відмінностей між структурами цих списків і кортежів є надзвичайно важливим. На відміну від списків, кортежі не містять непостійної кількості елементів. А списки в Python, на відміну від кортежів, можуть бути при необхідності розширені».

Як відомо, у висновку зазвичай не повідомляють інформацію, що буде подана у статті, оскільки матеріал із висновком вже має вступну частину. Відповідно, висновок адекватної людини має містити певний підсумок. Тим не менш, є в цій роботі і щось надзвичайне: «автор» бажає удачі читачеві, пропонує йому залишити коментар нижче і рекомендує «не забувати це речення».

Після всіх дивацтв вищеописаного ШІ-контенту, мабуть, не варто дивуватися тому, що коментар «нижче» залишити неможливо. Проте ми гарантуємо, що забути те останнє речення точно не зможемо.

Статтями все не вичерпується, адже існує ще й реклама.

Так у наступному екземплярі читача зустрічає «представник» IFGICT. Компанія, між іншим, є найбільшим провайдером послуг ІКТ, а також надає сервіс сертифікації та експертизи найвищої якості.

Щоправда є один нюанс (чи не один?). Як так сталося, що сервіс вищого класу з безліччю іменитих клієнтів, серед яких IBM та Capgemini, користується сторінкою в Twitter, яка була створена у 2014 році та набрала лише 29 підписників? Чому у фахівців такого рівня вебсайт не менш підозрілий?

А що сталося з заходом із гучною назвою «Конференція-саміт» у 2020 році? Вдамо, що це зовсім не синоніми, і подумаємо, чому в такому грандіозному заході вирішили взяти участь лише три людини, і ті відгукнулися лише у Facebook?

Ми також звірили інформацію про штаб-квартиру компанії. За допомогою Google Maps можна виявити, що за адресою 900 W Flagler St знаходяться такі гіганти індустрії, як перукарня, салон краси, загадковий заклад Envios de Dinero і тату-салон. Немає й сліду транснаціональних компаній.

Хоча питання про те, де саме ви купуватимете сертифікати, залишається на ваш розгляд, ми все ж таки рекомендуємо вам ретельно вивчити всі нюанси, перш ніж звертатися до цієї «компанії».

iBusiness Day, як ви вже зрозуміли, примітний портал новин. От і його розділ «Здоров’я» містить сміховинну статтю авторства такого собі markbrown, присвячену пологам. Не можемо сказати, що після знайомства з ресурсом чекали на щось грандіозне, але публікація нас таки приголомшила.

Markbrown використав у заголовку сленговий варіант англійського займенника «Ти» – «U», доповнивши його загадковою фразою Buymedlife.

Фактично стаття містить перелік препаратів, які слід вживати жінці для полегшення болю під час пологів.

Звісно, ми не збираємося рекламувати сумнівні медикаменти в наших матеріалах. Але є й вагоміші підстави: приймати будь-які препарати, крім тих, що прописав ваш особистий лікар, категорично не рекомендується. Радимо утриматися від самолікування і не приймати порад від видання, яке звертається до читача «u». Нехай ця стаття здаватиметься смішною, необдумані рішення часом призводять до катастрофічних наслідків.

Наостанок додамо: хоча всесвітня павутина рясніє фейками, дезінформацією та сумнівними даними, у нашому розпорядженні є безліч сервісів для фактчекінгу. Тому перш ніж ділитися інформацією з навколишніми, переконайтеся, що не завдасте їм шкоди публікацією недостовірних матеріалів.

А раніше Gagarin News вже розповідали про продуктивність мовних моделей GPT.