Регуляторне свавілля: криптани пишуть сатиру на Елізабет Воррен
Влада в США дедалі дужче посилює заходи контролю у сфері цифрових валют. Водночас окремі представники криптоіндустрії глузують з потуг регуляторів, як тільки можуть.
“Хто б не працював у криптоіндустрії, їм шлях прямісінько до пекла. Як елемент антикриптовалютної армії Елізабет Воррен (D-Mass.), я рішуче підтримую її позицію, і засуджую всю цю індустрію лиходійства, яка рясніє шахраями, мерзотниками та дурнями, котрі лише й чекають, щоб попрощатися зі своїм капіталом”.
Так починається регуляторна сатира Деніела Куна.
На перший погляд можна добряче здивуватися, адже Кун — відомий криптокоментатор. Утім, якщо вчитатися, то спливають цікаві рядки щодо, приміром, необхідності боротьби з "шахрайством і злочинністю, які лютують у криптосекторі", які водночас "і комічні, і злочинні". Отже, так чи інакше читачеві стане зрозуміло, що ця сама "комічна злочинність" ─ ні що інше, як чистої води сарказм. І послання цілком зрозуміле — висміяти політику сенаторки Елізабет Воррен.
Деніел стверджує, що виступав би проти готівки, якби її створили у наші дні, з тих самих міркувань, що і проти криптовалют. Причина проста: що кеш, що крипта не відповідають вимогам Закону про банківську таємницю (BSA) ─ "вкрай необхідного і високоефективного нормативного акта", без якого США не змогли б існувати як держава.
Далі він зауважує, що жодна криптовалютна біржа не дотримується стандартних практик KYC (знай свого клієнта), і природно, не співпрацює з аналітичними компаніями, які стежили б за протизаконною діяльністю, або тим самим фінансуванням тероризму, коли весь сектор блокчейну ─ це величезна чорна скринька, переповнена шахрайством. Які аргументи на користь такої заяви? Напрочуд прямолінійні: сенаторка Воррен звернулася до Конгресу з відповідним листом.
До того ж він пояснює, що цифрові валюти вирізняються повною непрозорістю інформації, оскільки "навіщо ще потрібні розподілені цифрові реєстри з функціоналом публічної перевірки та структурою даних, яку не можна змінити?". Кун додає, що якщо людина "в наші дні якимось чином пов'язана із сектором крипти або блокчейну, то вона, найімовірніше, є ворогом держави. Ось це переконання, за яке варто битися на смерть".
Гері Генслер, голова Комісії з цінних паперів і бірж США, котрий подав до суду на Coinbase, Binance та інші криптокомпанії, юридична сага Ripple та незмінний наратив щодо небезпеки і негативних наслідків цифрової валюти, — усе це довело криптанів до точки кипіння.
І це невдоволення можна пояснити дуже просто. Багатьом законодавцям — через їхній вік або ж просте невігластво (а можливо, через те й інше) — не надто й хочеться з'ясовувати, як працює криптовалютна галузь. Воррен, швидше за все, належить до когорти цих людей. Вона фокусується виключно на негативі криптовалютного світу, скажімо, скандалах навколо фінансування ХАМАСу — терористичної організації, що розв'язала війну з Ізраїлем 7 жовтня 2023 року.
Згідно з даними компанії BitOK із Тель-Авіва, що надає аналітичні послуги та програмне забезпечення для криптосектору, із серпня 2021 року по червень 2023 року Хамас отримав $41 млн у цифрових активах.
І все ж концентруватися виключно на негативних прикладах застосування вкрай нерозумно. Криптовалюти і стейблкоїни вже довели, що здатні приносити вельми істотну користь людям з різних країн. Для когось вони — метод боротьби з інфляцією, а для інших — спосіб пришвидшити свої розрахунки, який дозволяє здійснювати транзакції за лічені хвилини, а не вичікувати кілька днів. Про ці позитивні сценарії використання нам в інтерв'ю розповів Девід Угриняк з компанії Tron.
Якщо США зберігатимуть таку жорстку антикриптовалютну політику, то в перспективі багато компаній цього сектору просто полишать державу. А з ними піде і надія на технологічний прогрес як у сфері цифрових активів, так і блокчейну загалом. Тому на написання сатиричних статей людей мотивує не бажання поглумитися над іншими, а реальна загроза благополуччю їхнього суспільства.
Так починається регуляторна сатира Деніела Куна.
На перший погляд можна добряче здивуватися, адже Кун — відомий криптокоментатор. Утім, якщо вчитатися, то спливають цікаві рядки щодо, приміром, необхідності боротьби з "шахрайством і злочинністю, які лютують у криптосекторі", які водночас "і комічні, і злочинні". Отже, так чи інакше читачеві стане зрозуміло, що ця сама "комічна злочинність" ─ ні що інше, як чистої води сарказм. І послання цілком зрозуміле — висміяти політику сенаторки Елізабет Воррен.
Деніел стверджує, що виступав би проти готівки, якби її створили у наші дні, з тих самих міркувань, що і проти криптовалют. Причина проста: що кеш, що крипта не відповідають вимогам Закону про банківську таємницю (BSA) ─ "вкрай необхідного і високоефективного нормативного акта", без якого США не змогли б існувати як держава.
Далі він зауважує, що жодна криптовалютна біржа не дотримується стандартних практик KYC (знай свого клієнта), і природно, не співпрацює з аналітичними компаніями, які стежили б за протизаконною діяльністю, або тим самим фінансуванням тероризму, коли весь сектор блокчейну ─ це величезна чорна скринька, переповнена шахрайством. Які аргументи на користь такої заяви? Напрочуд прямолінійні: сенаторка Воррен звернулася до Конгресу з відповідним листом.
До того ж він пояснює, що цифрові валюти вирізняються повною непрозорістю інформації, оскільки "навіщо ще потрібні розподілені цифрові реєстри з функціоналом публічної перевірки та структурою даних, яку не можна змінити?". Кун додає, що якщо людина "в наші дні якимось чином пов'язана із сектором крипти або блокчейну, то вона, найімовірніше, є ворогом держави. Ось це переконання, за яке варто битися на смерть".
Увірвався терпець
Така сатира якнайкраще демонструє те роздратування, що панує в криптоспільноті. Ще б пак, адже багато людей втомилися від чудернацької політики і дивовижних рішень американських регуляторів.Гері Генслер, голова Комісії з цінних паперів і бірж США, котрий подав до суду на Coinbase, Binance та інші криптокомпанії, юридична сага Ripple та незмінний наратив щодо небезпеки і негативних наслідків цифрової валюти, — усе це довело криптанів до точки кипіння.
І це невдоволення можна пояснити дуже просто. Багатьом законодавцям — через їхній вік або ж просте невігластво (а можливо, через те й інше) — не надто й хочеться з'ясовувати, як працює криптовалютна галузь. Воррен, швидше за все, належить до когорти цих людей. Вона фокусується виключно на негативі криптовалютного світу, скажімо, скандалах навколо фінансування ХАМАСу — терористичної організації, що розв'язала війну з Ізраїлем 7 жовтня 2023 року.
Згідно з даними компанії BitOK із Тель-Авіва, що надає аналітичні послуги та програмне забезпечення для криптосектору, із серпня 2021 року по червень 2023 року Хамас отримав $41 млн у цифрових активах.
І все ж концентруватися виключно на негативних прикладах застосування вкрай нерозумно. Криптовалюти і стейблкоїни вже довели, що здатні приносити вельми істотну користь людям з різних країн. Для когось вони — метод боротьби з інфляцією, а для інших — спосіб пришвидшити свої розрахунки, який дозволяє здійснювати транзакції за лічені хвилини, а не вичікувати кілька днів. Про ці позитивні сценарії використання нам в інтерв'ю розповів Девід Угриняк з компанії Tron.
Якщо США зберігатимуть таку жорстку антикриптовалютну політику, то в перспективі багато компаній цього сектору просто полишать державу. А з ними піде і надія на технологічний прогрес як у сфері цифрових активів, так і блокчейну загалом. Тому на написання сатиричних статей людей мотивує не бажання поглумитися над іншими, а реальна загроза благополуччю їхнього суспільства.
