Open AI VS NYT: подноготная конфликта
The New York Times не рассказывает всей истории: в Open AI решили вынести конфликт с журналистами издания в публичную плоскость. В своем блоге лидер ИИ-рынка прокомментировал судебный спор с авторитетной американской ежедневкой.
Напомним, в конце декабря 2023 года NYT подала в суд на OpenAI и ее крупнейшего инвестора, компанию Microsoft. СМИ обвинило разработчиков систем ИИ в нарушении авторских прав и, как следствие, многомиллиардных убытках. В The New York Times заявили, что OpenAI и Microsoft паразитируют на плодах многолетних трудов журналистов, абсолютно бесплатно обучая ИИ на текстах статей их издания.
Нужно сказать, что обсуждать подробности судебного спора в корпоративном блоге – решение неоднозначное. Обычно в ситуациях, когда конфликт дошел до суда, компании подчеркнуто отказываются от комментариев, предоставляя право разбираться в деле профессиональным юристам.
Но в Open AI решили пойти другим путем и воспользоваться возникшим прецедентом, чтобы “прояснить наш бизнес, наши намерения и то, как мы создаем наши технологии”.
Выяснилось, что компания целенаправленно сотрудничает с новостийщиками, в том числе и с отраслевыми организациями, такими как News Media Alliance (объединяет порядка 2 тыс. американских СМИ). К примеру, Open AI предложила СМИ отображать контент в ChatGPT с указанием авторства, тем самым предоставляя издателям новые возможности взаимодействия с целевой аудиторией. Разработчики подчеркивают: “Обучение моделей ИИ с использованием общедоступных интернет-материалов является добросовестным использованием”. Под добросовестным использованием подразумеваются условия, при которых законодательство США разрешает использовать материалы, защищенные авторским правом, без получения предварительного согласия правообладателя. И обучение ИИ вполне подпадает под эти условия, так как служит прогрессу науки, искусства и т.п. Но, как оговариваются в Open AI, любой правообладатель может запретить чат-боту “видеть” его сайт (в компании утверждают, что The New York Times воспользовалась этой возможностью в августе 2023 года).
В Open AI не скрывают, что удивлены началом судебных разбирательств со стороны NYT. В компании думали, что переговоры с редакцией издания проходят вполне конструктивно. Последняя встреча разработчиков с журналистами газеты состоялась всего за неделю до подачи иска. Представителям Open AI тогда казалось, что The New York Times согласна на то, что статьи газеты будут отображаться в ChatGPT при условии указания источника публикаций. Это позволило бы изданию получить прямой трафик на свой сайт.
Впрочем, в Open AI не отрицают, что редакция была недовольна тем, что при определенных условиях чат-бот дословно цитирует ее публикации.
В ходе разговора они упоминали, что неоднократно замечали использование своего контента, но постоянно отказывались предоставлять какие-либо примеры, несмотря на нашу готовность провести расследование и решить любые проблемы, – утверждают в OpenAI.
Разработчики предполагают, что речь идет о достаточно давних публикациях NYT, которые были многократно перепечатаны другими ресурсами. Да и то, скорее всего, “они намеренно манипулировали промптами, часто включая длинные выдержки из статей”. А потом еще и дополнительно выбирали ответы чата, максимально близкие к первоисточнику – сайту The New York Times.
При этом в Open AI особо подчеркивают, что повышение устойчивости чат-бота к атакам, направленным на получения данных обучения, является приоритетной задачей. Правда, проблема все еще стоит достаточно остро. Скажем, в конце 2023 года стало известно, что подобную информацию можно извлечь из ChatGPT с помощью элементарных промптов.
“Мы считаем иск The New York Times безосновательным. Тем не менее мы надеемся на конструктивное партнерство с The New York Times и уважаем ее долгую историю, которая включает в себя сообщение о первой работающей нейронной сети более 60 лет назад и защиту свобод Первой поправки”, – резюмируют в OpenAI.
Заключительные пассажи звучат вполне примирительно. Но остается непонятным, чем же был столь вызван гневный публичный выпад OpenAI. Также нет ответа на вопрос, почему The New York Times вышла из переговоров с разработчиком ChatGPT без объяснения причин. Поэтому будущее решение суда, вне всякого сомнения, окажет важное влияние на дальнейшее развитие рынка ИИ.
Напомним, ранее мы писали, что эксперты Всемирного экономического форума назвали технологию искусственного интеллекта главной угрозой глобальной стабильности.
