NFT MetaBirkin: суд выигрывает Hermès
В части создания NFT американская фемида, похоже, делает разворот в толковании Первой поправки Конституции США. В недавней судебной тяжбе между французским домом роскошной моды Hermès и художником Мейсоном Ротшильдом Hermès добился еще одной победы.
Проблема добросовестного использования
Дело о нарушении авторских прав касалось коллекции NFT MetaBirkin, и Hermès успешно добился постоянного судебного запрета на прекращение всех продаж этих цифровых произведений искусства.
Напомним, Первая поправка регулирует права интеллектуальной собственности и возможности нелицензионного использования объектов права при определенных обстоятельствах. К ним относится доктрина добросовестного использования (fair use) авторского произведения. Фактически все сводится к внесению достаточных изменений в лицензионное произведение.
Проблема в том, что как такового определения «достаточности изменений» и «добросовестного использования» не существует. Но до сих пор Первая поправка надежно защищала авторов NFT, использовавших изображения и предметы, на которые распространяются права интеллектуальной собственности.
Начало тяжбы
Судебный спор стартовал в самом начале 2023 года, когда Hermès обвинил автора коллекции NFT MetaBirkin в несоответствующем использовании ТМ Birkin, принадлежащей модному дому. В частности, по мнению истца, само название коллекции NFT вводило покупателей в заблуждение и заставляло поверить, что «кутюрье сумок» поддерживает Мейсона Ротшильда и его невзаимозаменяемые токены.
Апелляция Ротшильда касательно Первой поправки и отказ от ответственности закончились неудачей — девять присяжных обязали художника выплатить $133 тыс. компенсации за ущерб. Неудачей закончились и попытки ответчика провести параллели с творчеством знаменитого Энди Уорхола (Andy Warhol). Он построил свою карьеру на «достаточном изменении» фотографий других авторов, изображений торговых знаков и продукции раскрученных брендов. Подчеркнем, что исковые требования касались не изображения Hermès на NFT Ротшильда, а самого названия коллекции. По мнению Hermès, окончание Birkin в слове MetaBirkin являлось излишним, так как оно аналогично названию известного модного бренда.
Присяжные пришли к выводу, что это было его [Мэйсона] решение использовать товарные знаки в названии и дизайне NFT MetaBirkins, и отклонили его отказ от ответственности, — сказано в материалах суда.
Коллекция NFT состоит из 100 изображений женских меховых сумок в стиле Birkin. И, как сообщалось, Мэйсон Ротшильд получил от их продажи более $1 млн.
Запрет продаж
Судя по всему, именно это обстоятельство стало причиной повторного судебного разбирательства Мэйсон vs Hermès. Модный дом утверждал, что первое судебное решение не остановило маркетинговые схемы NFT MetaBirkin, и продажа невзаимозаменяемых токенов продолжалась.
Как уже было сказано выше, полный запрет на реализацию NFT MetaBirkin был одобрен судьей из Манхэттена Джедом Ракоффом (Jed Rakoff) в конце июня. При этом судья довольно резко отреагировал на очередное упоминание художником Первой поправки.
Вся схема заключалась в том, чтобы обмануть потребителей. Ничто в Первой поправке не освобождает его от ответственности за такую схему, — эмоционально высказался уважаемый судья.
Таким образом в деле Hermès против Ротшильда была поставлена точка. Суд запретил ему использовать товарный знак Hermès и наложил прямой запрет на продажи коллекции NFT MetaBirkin.
Спорные NFT MetaBirkin. Источник: Twitter
Тревожный тренд
Описанный случай судебной тяжбы можно было бы рассматривать как единичный. Но… Мэйсон, защищая свою коллекцию, пытался проводить параллели с творчеством Энди Уорхола, который под защитой Первой поправки легально создавал художественные произведения с изображениями банок супа или колы. Но этот довод был отброшен. Более того, под суд с обвинениями в нарушении авторских прав угодил и знаменитый Энди Уорхол, точнее его фонд (сам художник скончался в 1987 году).
В середине мая 2023 года Верховный суд США определил, что покойный нарушил авторские права фотографа, когда создал серию шелкографических изображений на основе фото уже покойного певца Принса. Апелляционный суд вынес аналогичное решение и знаменитый художник внезапно превратился в обычного плагиатора.
Последствия и уроки
Оба указанных прецедента показывают все сложности прав интеллектуальной собственности в эпоху цифровых технологий и поднимают вопросы о тонкой грани между художественным самовыражением и обманом потребителей. Дело Hermès против Rothschild может иметь серьезные последствия для рынка NFT, где до недавних пор художники совершенно свободно использовали как логотипы известных брендов, так и изображения их продукции. Авторам придется искать баланс между художественным самовыражением и допустимыми искажениями. Пока что прецедентное право складывается не в пользу цифровых художников. Их шансы попасть под суд за плагиат после проигрыша Ротшильда существенно возросли.
