ЕЦБ: Биткоин не должен быть узаконен
На фоне внезапного краха одного из лидеров крипторынка, в блоге ЕЦБ появился достаточно провокационный пост. Мнением касательно будущего биткоина и индустрии поделились Генеральный директор по рыночной инфраструктуре и платежам Ульрих Биндзайл и советник Юрган Шааф
«Последняя битва биткоина» — именно такое красноречивое название дали статье авторы. Казалось бы, намек прозрачен. Но давайте разберемся, в чем кроются причины столь скептического отношения Биндзайла и Шаафа к легендарной криптовалюте.
В Европейском центральном банке уверены: после многочисленных взлетов и падений стоимости биткоина долгожданная стабилизация на уровне +- $20 000 является не временной паузой перед ростом, а «искусственно вызванным последним вздохом». Почему банкиры не верят в его актуальность и пророчат скорое исчезновение?
Биткоин — не платежное средство
Несмотря на исходное позиционирование в качестве децентрализованной глобальной цифровой валюты, биткоин имеет недостатки, не позволяющие его превратить в средство для рутинных платежей.
Настоящие биткоин-транзакции громоздкие, медленные и дорогие. Биткоин никогда не использовался в какой-либо значительной степени для легальных транзакций в реальном мире.
Биткоин — не объект для инвестиций
Инвестирование в биткоин — процесс, который должен был вывести криптовалюту на качественно новый уровень. Однако банкиры считают, что он категорически не подходит для инвестиций.
Вкладывая средства в различные объекты, инвесторы получают деньги, дивиденды или непосредственную выгоду от использования. С биткоином ситуация обстоит несколько иначе: в ЕЦБ заявляют, что в основе его рыночной стоимости лежат исключительно спекуляции. При этом достаточный уровень эйфории постоянно поддерживается крупнейшими биткоин-инвесторами, среди которых немало венчурных фондов.
Спекулятивные пузыри зависят от притока новых денег. Биткоин также неоднократно выигрывал от волн новых инвесторов.
Биткоин — не «просто еще один класс активов»
Законодательная база, разрабатываемая в разных странах для регулирования криптовалют, медленно утверждается и еще медленнее внедряется. Усложняет ситуацию и тот факт, что в разных юрисдикциях скорость принятия решений и представления о криптоиндустрии существенно отличаются. Так, если ЕС уже создал четкие правила для рынка криптоактивов (MiCA), то власти США по-прежнему не пришли к единому мнению по этому вопросу.
Наличие рисков, свойственных цифровым валютам, обязательно требует эффективного регулирования и надзора. Криптолоббисты, количество которых в США увеличилось почти в три раза за период с 2018 по 2021, продвигают биткоин и стараются сформировать к нему отношение, как к обычному классу активов. В результате криптовалюта становится доступной розничным инвесторам, которые рассматривают ее как перспективный объект для инвестиций. Однако так не должно быть.
Предполагаемая санкция регулирования также подтолкнула обычную финансовую индустрию упростить клиентам доступ к биткоинам. Это касается управляющих активами и поставщиков платежных услуг, а также страховщиков и банков. Появление финансовых институтов говорит мелким инвесторам, что инвестиции в биткоин надежны.
Биткоин — неэффективная система
Биндзайл и Шааф заявляют о беспрецедентном загрязнении, сопровождающем функционирование системы. По словам сотрудников ЕЦБ, для майнинга биткоинов в течение года используется столько же энергии, сколько потребляет за это время Австрия, а объем электронных отходов сравним с показателями Нидерландов.
Эта неэффективность системы является не недостатком, а особенностью. Это один из нюансов, гарантирующий целостность полностью децентрализованной системы.
Биткоин — угроза для репутации банков
Авторы поста не тянут с выводом: биткоин не стоит узаконивать. А банкам стоит помнить о последствиях продвижения инвестиций в криптовалюту, ведь рано или поздно розничные инвесторы перестанут получать прибыль.
Негативное влияние на отношения с клиентами и репутационный ущерб для всей отрасли могут быть огромными, как только биткоин-инвесторы понесут дополнительные убытки.
